"대한민국 지성이 붕괴되고 있다!" "표절을 옹호하는 궤변과 반지성적 현상" "표절 논쟁의 허위 쟁점" "교육부와 대학이 적폐다!" "표절이 지배하는 공화국의 미래는 없다" 이 책은 대한민국 지성의 종말을 선언한 책이다. 이 책은 언론에서 거론된 공인들의 논문 표절 의혹과 관련한 논쟁을 다룬 책이다. 현재 문재인 정부에서 중요한 직책을 맡고 있는 청와대 민정수석 조국 교수, 교육부 장관 겸 사회부총리 김상곤 등의 석박사 학위논문들이 논쟁 대상이다. 그리고 공인은 아니지만 잘 알려진 좌파 논객 진중권 교수의 표절 논쟁도 다루고 있다.

고려대 사회학과 졸업 프랑스 Paris 8 대학 사회학 석사 프랑스 Paris 4 대학 사회학 박사 한국방송개발원 선임연구원 고려대 사회학과 교수 미국 University of Southern California 방문교수 한국사회문제연구원장 저서, 역서로서 총 30여권이 있음

[1] () -   [X]

목 차 서론 ................. 8 1장 표절의 고의성 혹은 실수에 관한 논쟁 .... 15 1. 표절이 아니라 인용 누락, 인용 오류? 2. 교육부, 의도하지 않은 표절도 표절 3. 표절의 실수/고의 판단 기준 4. 청와대 민정수석 서울대 석사학위논문 표절 의혹 5. 소결 2장 표절 개념 및 그 판단 기준 ................ 43 1. 사전의 표절 개념 2. 교육부의 표절 개념 3. 학회 및 대학의 표절 개념 4. 교육부의 표절 개념 수정 3장 2차 문헌 인용(재인용)에 관한 논쟁 .... 58 1. 청와대 민정수석 박사학위논문 표절 의혹 2. 번역물과 동일하면 표절 3. 조국, 정치공세 지겹다 4. 2차 문헌 인용(재인용) 안하면 표절 5. 소결 4장 포괄적 출처 표시에 관한 논쟁 ...............75 1. 진중권, 재구성 논문은 표절 아냐 2. 소결 3. 논문 재구성은 표절 4. 소결 5장 피표절 대상에 관한 논쟁 ..................... 104 1. 학위논문 표절은 표절 아냐? 2. 피표절 논문은 자료에 불과 ? 3. 피표절 대상 바꿔 표절 아니라고 판정 6장 허위 쟁점에 대한 논쟁 ...................... 129 1. 표절은 관행이었다? 2. 고의성 여부가 표절 판단기준? 3. 표절 부분이 중요하지 않으면 표절이 아니다 ? 4. 표절의 양이 적으면 표절이 아니다 ? 5. 독창성, 우수함이 표절 희석 ? 6. 전문가들만이 표절 판단을 할 수 있다? 7. 표절 검증 시효가 지났다? 8. 외부기관의 표절 판단에 따른다? 7장 교육부 장관 청문회 표절 논쟁-지성의 종말 ...... 180 1. 교육부 장관 석박사 학위논문의 표절 의혹 2. 교육부 장관 인사 청문회 결론 ....... 191